原标题：美俄科学家：新冠病毒“实验室泄漏”毫无根据
参考消息网5月31日报道 据美国沙龙网站5月29日报道，政治、偏见、阴谋和媒体偏颇已经消耗了人们以智慧方式剖析新冠病毒起源的能力。
报道称，为了更好地理解这个问题，沙龙网站与艾奥瓦大学微生物学和免疫学教授斯坦利·珀尔曼博士进行了交谈。他对冠状病毒进行过39年的研究。
记者马修·罗饶问：您对于《原子科学家公报》文章所提出的实验室泄漏说怎么看？
珀尔曼答：实验室泄漏说在此次疫情的不同阶段也有过变化。起初，它被表述为“病毒是人为策划的”，即病毒无论从什么来源处获得后被人为篡改了。现在，它正在转向提出这样的可能性，即病毒实际上就存在于实验室内，然后被泄漏了出来。
这一主张包括几部分含义。其中之一认为，这是一种存在于实验室中的从自然界中获得的病毒。我仍然不认为有人可能在实验室进行了任何操纵行为，以使病毒变得更加危险，因为他们不知道如何做到这一点。在我看来，认为这是一起实验室事故的设想，是与怀疑某种人畜共患来源的设想相对立的。
问：为什么你觉得实验室事故说获得更多人相信？
答：部分原因是我们在寻找这些（潜藏冠状病毒的）中间宿主动物时遇到了很多麻烦。我们了解到，在某洞穴发现的病毒与新冠病毒相似——相似度达到96%，但是病毒每年以一定速度变异，这种病毒与新冠病毒有些差异。因此，它无论如何都不可能是新冠病毒的直接前身。如果它被带入实验室并以某种方式制成克隆体，然后再加以篡改，那么你最后仍然得不到新冠病毒。这么做是不可能的。
问：你同意这篇文章的分析吗？如果同意的话，你是否认为这暗示可能的实验室起源？
答：首先，我多年来一直研究实验鼠身上的冠状病毒，用的是被称为小鼠肝炎病毒的病毒，其中有些病毒株有弗林蛋白酶裂解位点，其他一些则没有。因此，没有弗林蛋白酶裂解位点的病毒也表现正常。其次，这篇文章指出，这些类似于严重急性呼吸综合征（SARS）的冠状病毒大多没有弗林蛋白酶裂解位点，而且它们生长良好。另外，如果有人拿到带弗林蛋白酶裂解位点的病毒并把它去除掉，病毒常常会弱化——它不会像在人体内那样完好生长，不会引起严重疾病，不会传播很远。
问：为了确保我能正确理解你。你是在说，尽管冠状病毒有这样的裂解确实不同寻常，但这本身并不能证明它来自实验室。
答：没错。比起我说的一大堆话，这是一个恰当的表达方式。
另据俄新社莫斯科5月29日报道，俄罗斯科学院院士、前国家总防疫师根纳季·奥尼先科表示，由于《禁止生物武器公约》未发挥应有效力，任何关于新冠病毒起源的说法都无法得到证实。
在稍早些时候，英国《每日邮报》援引英国教授安格斯·达格利什和挪威病毒学家比格尔·索伦森的研究宣称，他们找到了新冠病毒来自于实验室的证据。
奥尼先科对俄新社表示：“如今，这样或那样的说法都无从证实，因为《禁止生物武器公约》不再起作用。它没有得到所有国家承认的合法监督机制。对此，美国人难辞其咎。”
责任编辑：李昂
原标题：美俄科学家新冠病毒实验室泄漏毫无根据
